首页 - 爱卓新闻 - 新闻详情

电子烟从来都不是健康的对立面

2018-10 来自:电子烟在线 编辑:爱卓 阅读数 1312

最近某商业公众号发布了一篇文章,给广大烟民的认知添堵,标题上就先来了个骇人听闻的表述——“它比香烟毒7倍,国外已被禁,中国人还在被它毒害,还会引起基因变异”。

微信图片_20181017180620.jpg

骇人听闻

典型的标题党加震惊党却让人忍不住想要点进去一探究竟。

这篇文章的作者宣称电子烟不但不健康,还会损坏DNA,引起癌症,并且煞有其事地引用了权威部门BBC的一篇报道的标题宣称:吸电子烟会损害重要免疫系统。


微信图片_20181017180548.jpg

BBC真这样讲了吗?证据很重要......

找到了原文大家仔细看一下。


微信图片_20181017180635.jpg


看完英文版新闻源,我们也做了翻译

微信图片_20181017180640.jpg

给大家总结一下这篇文章:主要是说伯明翰大学的研究人员利用8名非吸烟者提供的肺组织样本,模拟血管成形,试图找出损害肺泡巨噬细胞的活性的证据,但是文章指出来:证据不足!


重头戏来了!同样在这篇BBC文章中,英国公共卫生部出来“一锤定音”:二月,英国公共卫生部发布了一份独立的电子烟最新证据,审查得出的结论是,有“压倒一切的证据”,电子烟远比吸烟安全,“对周围人群来说风险微乎其微”,并建议他们应该在处方上买到,因为电子烟在帮助人们戒烟方面如此成功。英国公共卫生部烟草控制负责人马丁·多克雷尔说:“电子香烟并非100%无风险,但它们显然比吸烟危害小得多。“任何考虑使用电子烟的吸烟者都应该毫不拖延地完全转换为电子烟。”BBC的这篇报道了两种不同研究的结论,但无论那个方面,都认为电子烟比香烟安全,相信大家通过文章都已经明白了。


不知道是故意还是无知,在某商业公众号的文章中,还惊呼烟油里含有有危害的双乙酰。事实上,个别烟油企业曾经在早期添加过双乙酰,但那是在电子烟烟油标准出台之前的陈年旧事了。电子烟烟油国标和FDA标准早几年前出台后,双乙酰已经不存在了。除非消费者贪便宜买的山寨厂的产品。但这跟哪个行业无关,任何行业的“三无”山寨厂产的东西都会有问题。选择正规牌子就不会有问题。


香烟伤害身体、影响健康、导致癌症是不争的事实,但是电子烟从来都不是健康的对立面。美国癌症协会(ACS)发布了一份声明,对电子烟的态度提出了新的立场。声明指出,电子烟“比吸烟危害小”,并建议“临床医生支持所有戒烟的尝试。并且与吸烟者共同努力,直到其最终戒除包括电子烟在内的所有烟草产品。”

微信图片_20181017180645.jpg

同时,马里兰州州长Larry Hogan签署HB47/SB90 号令,
正式废除马里兰州电子烟产品线上销售禁令。
该法案获得立法院内外阁的一致同意。
上图是马里兰州电子烟协会主席Elmer Bailey列席签署仪式。

国会议员委员会的一份报告称,电子烟的规则应该放宽,以便在社会上得到更广泛的使用和接受。Vaping比普通卷烟危害更小,电子烟应该通过处方提供,以帮助更多人戒烟。该报告还呼吁政府考虑在公共场所使用它们。由科学和技术议员委员会发布的关于电子烟的报告说,NHS经常忽视它们(电子烟)作为帮助人们戒烟的工具。


电子烟从来都不是健康的对立面,因为电子烟能够有效地帮助戒烟,包括BBC的报道、纪录片、英国卫生部的官方研究报告、美国FDA局长的公开发言在内的无数严肃机构和科研结果都证明了这点。


某平台作者断章取义、移花接木,让众多烟民云里雾里不知所错。点开文章内容详情,跨越语言的障碍,中国烟民有权知道一个真相!电子烟比纸烟更安全!

细细品味那篇漏洞百出的文章,小编看到了亮点,你呢?

微信图片_20181017180649.jpg


恍然大悟的同时表示,这盆脏水,电子烟不接!


其他新闻推荐